『Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context』(2011)

날짜:

 



Geert Hofstede의 논문 『Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context』(2011)를 간추린 해석입니다.


개요 및 연구 배경

이 논문의 내용은 Geert Hofstede가 제안한 여섯 가지 문화 차원 모델을 설명하고, 그 배경 및 후속 연구 결과들을 정리한 것입니다. Hofstede는 문화를 "집단의 구성원들을 다른 집단과 구분하는 마음의 집단적 프로그래밍"으로 정의하며, 문화는 국가, 조직, 직업, 세대 등 다양한 집합체에서 나타난다고 설명합니다.

Hofstede의 여섯 가지 문화 차원 (Six Dimensions of National Culture)

Hofstede는 최초의 IBM 연구를 통해 네 가지 차원을 발견했으며, 이후 연구를 통해 두 가지 차원이 추가되어 총 여섯 가지의 문화 차원을 제시합니다.

​

1. 권력 거리 (Power Distance: PDI)

권력이 불평등하게 분배되는 것을 사회 구성원들이 수용하고 기대하는 정도입니다.

  • 높은 권력 거리 사회: 위계질서를 자연스럽고 필수적인 것으로 간주하며, 권력의 불평등을 정당화합니다. 예) 상급자에게 복종을 기대함.

  • 낮은 권력 거리 사회: 권력의 불평등이 최소화되어야 한다고 믿으며, 평등과 협력적 관계를 강조합니다.

​

2. 불확실성 회피 (Uncertainty Avoidance: UAI)

사회 구성원이 불확실하고 모호한 상황에서 위협을 느끼는 정도입니다.

  • 높은 불확실성 회피 사회: 명확한 규칙과 구조를 선호하고, 새로운 상황을 위험으로 간주하여 회피하려 합니다.

  • 낮은 불확실성 회피 사회: 모호함을 비교적 잘 받아들이고, 유연하며 새로운 상황에 쉽게 적응합니다.

​

3. 개인주의 대 집단주의 (Individualism vs. Collectivism: IDV)

개인이 집단에 통합되어 있는 정도를 나타냅니다.

  • 개인주의 사회: 개인의 자율과 독립성을 강조하며, 자신과 직계 가족만을 돌보는 것이 중요합니다.

  • 집단주의 사회: 개인은 출생부터 긴밀한 집단에 속해 있으며, 충성심을 바탕으로 집단이 개인을 보호합니다.

​

4. 남성성 대 여성성 (Masculinity vs. Femininity: MAS)

감정적 역할이 남녀 간에 얼마나 명확하게 구분되는지를 나타냅니다.

  • 남성적 사회: 경쟁, 성취, 성공을 강조하며, 성별 간 역할이 명확히 구분됩니다.

  • 여성적 사회: 관계, 삶의 질, 협력과 돌봄을 강조하며, 성별 간 역할이 덜 구분됩니다.

​

5. 장기 지향성 대 단기 지향성 (Long-Term vs. Short-Term Orientation: LTO)

사회의 중심 가치가 미래 지향적인지 현재 및 과거 지향적인지 나타냅니다.

  • 장기 지향적 사회: 미래를 대비해 절약과 인내, 변화에 대한 적응력을 중요시합니다.

  • 단기 지향적 사회: 전통을 중시하며 현재의 사회적 책임과 의무를 강조합니다.

​

6. 관용 대 억제 (Indulgence vs. Restraint: IVR)

삶의 즐거움과 욕구 충족을 허용하는 정도입니다.

  • 관용적 사회: 삶을 즐기고 자유롭게 욕구를 충족하는 것을 허용합니다.

  • 억제적 사회: 엄격한 사회적 규범으로 욕구 충족을 억제하며 규율과 통제를 중시합니다.

조직 문화의 6가지 차원 (Dimensions of Organizational Cultures)

Hofstede는 국가 문화 차원 외에 조직 문화를 분석할 때 별도의 6가지 차원을 발견했습니다.

  1. 프로세스 지향 vs. 결과 지향: 절차와 과정 중시 vs. 성과와 결과 중시

  2. 직무 지향 vs. 직원 지향: 업무성과 중심 vs. 직원의 복지와 개인적 삶 중심

  3. 전문성 vs. 조직 내부 지향성: 전문 분야에서의 정체성 중시 vs. 조직 내부의 소속감 중시

  4. 개방적 시스템 vs. 폐쇄적 시스템: 외부와의 소통 개방적 vs. 내부 중심적이고 배타적

  5. 엄격한 통제 vs. 느슨한 통제: 규칙과 절차 엄격 vs. 유연성과 자율성 허용

  6. 실용주의 vs. 규범주의: 환경과 고객 변화에 유연 vs. 엄격한 규칙과 원칙을 준수

Hofstede 모델의 활용과 의미

  • 이 모델은 문화 차원을 통해 국가 및 조직 간 차이를 정량화하고 비교 가능하게 만듭니다.

  • 다양한 분야에서 Hofstede의 차원을 이용한 연구가 이루어졌고, 이는 문화 간 의사소통, 국제 경영 및 조직 관리의 중요한 이론적 토대가 되었습니다.

비판 및 한계

  • 이 차원들은 절대적인 실체가 아닌 인지적 구성물이며, 연구자가 현실을 이해하는 데 도움을 주기 위한 도구로 활용됩니다.

  • 문화적 차원을 개인 수준에서 혼용할 경우 심각한 해석 오류가 발생할 수 있으므로 주의가 필요합니다.

미래 전망

  • Hofstede는 문화적 차원이 고정적이지 않으며, 사회적 맥락 변화에 따라 상대적 위치가 변할 수 있다​고 지적합니다.

  • 글로벌화와 기술 발전이 문화를 균일화시키지 않으며 오히려 기존 문화의 차이를 더 강조하거나 심화시킬 수 있다고 강조합니다.

댓글

댓글 쓰기